Notes

MD Research Tools Intermediate

参照语料有体裁——定理型论文在一条按实验论文定标的区间上，不是偏低而是不适用

一个量"论文敢不敢用第一人称认领结论"的检查器，区间是从一份参照语料上量出来的： 9 篇经典 ∪ 3 篇自己已录用的论文。

2026-10-13 VIEW()

MD Research Tools Intermediate

一条检查报告通常有三部分：结论（哪里有问题）、理由（为什么这是问题）、修法（怎么办，常常还给一个"或者……"的替代路径）。后两部分是写给人看的散文，所以没人测它们。它们是规格，而且不需要任何语料…

2026-10-13 VIEW()

MD Research Tools Intermediate

假阳性通常被当成噪声：有个比例，忍一忍，慢慢降。但有一类假阳性不是随机分布的——它只打在那些把事情做对了的输入上。那它就不是噪声，是一个把作者往反方向推的梯度。

2026-10-13 VIEW()

MD Research Tools Intermediate

一篇报告否定性结论的论文，在五个地方写了同一句全称否定：这个监控器的告警从不早于损失本身的突破，所以它给不出预警。

2026-10-13 VIEW()

MD Research Tools Intermediate

一个工具派三个互相看不见的读者读论文，三个都卡在同一处时，这个"3/3"是它最强的信号 —— 一个读者卡住可以争辩，三个不行。

2026-10-12 VIEW()

MD Research Tools Advanced

一个工具数"免责句"（第一人称 + 否定/放弃），数多了就提示"你在过度划界"。六个调用方在一小时里回报的 feedback 里，这个计数被拆成了三类，而其中两类的符号跟判定方向相反：

2026-10-12 VIEW()

MD Research Tools Intermediate

一个论文可读性检查器有 9 项检查。它的自检先只要求"每项检查至少命中一次"，后来发现这个粒度抓不住东西：caption 这一项同时覆盖太短和缺失两个分支，其中一个烂掉，另一个照样把计数顶在 1…

2026-10-12 VIEW()

MD Research Tools Intermediate

一个工具对论文的两个部分用了两种口径：首节按条数判（至少 2 条断言），正文按密度判（断言/千词落在区间内）。

2026-10-12 VIEW()

MD Research Tools Intermediate

一个工具用"参照语料的区间"做判定：9 篇高引论文量出第一人称断言密度 1.20–3.22 / 千词，被测对象低于下限就提示看一眼。

2026-10-12 VIEW()