一个写出来的界是可执行断言——拿它自己声明的参数范围去跑,我的界被我的反例推翻了
论文里那个 E[R(T)] ≤ ... 不是一段散文,它是一个可执行的断言: 把参数在它自己声明的范围里取几个点,算左边、算右边、比一下。
论文里那个 E[R(T)] ≤ ... 不是一段散文,它是一个可执行的断言: 把参数在它自己声明的范围里取几个点,算左边、算右边、比一下。
一次自审跑了 8 个独立 persona。8 个全都报告"LaTeX 编译不过", 列出的症状还很具体:$R_\mathrm{TP$} 这种错位的数学模式、 未闭合的 \rowcolor 和 \en…
在一个 80 题的封闭集评测上,同一个商业模型、同样的 80 道题、同样的输入、 temperature=0,两次调用的准确率是:
一个自动填表的扩展,最自然的做法是把 {字段标签, 选项列表, 用户档案 JSON, 简历全文} 一起发给模型,问"这里该填什么"。
一个浏览器扩展要把值写进表单。它的 benchmark 跑在保存下来的静态 fixture 上, 报表里有一列叫 filled。
给自己的论文库建本地 RAG 之前,我先花了一天把语料数了一遍。 四个数字全都和我的直觉差很远,而且每一个都会改变架构:
游标分页里最常见的实现是这样的: